Bel: 030 - 251 9881
Edmond Halley
  • Diensten
    • PensioenAdvies
    • PensioenCommunicatie
    • PensioenSupport
    • Hulp bij pensioneren
  • Over ons
  • Klantcases
  • Workshops
  • Artikelen
    • Onze artikelen
      • Voor werkgever
      • Voor ondernemingsraad
      • Artikelen over de Wet toekomst pensioenen
      • Video’over de Wet toekomst pensioenen
      • Artikelen over Pensioencommunicatie
      • Over pensioneren
      • Over eerder stoppen met werken
    • Pensioenontwikkelingen 2026
    • Pensioen kerncijfers
    • Ontvang updates over artikelen/blogs
  • Het team
  • Vacatures
  • Contact
  • Klik om het zoekinvoerveld te openen Klik om het zoekinvoerveld te openen Zoek
  • Menu Menu

Het nieuwe pensioenstelsel pakt de garanties af

Maar klopt dat wel?

Factcheck!

Diverse mensen op social media, sommige professionals en bepaalde politici vertellen ons: het bestaande pensioensysteem biedt garanties en het nieuwe niet (sommigen noemen het zelfs een “casinopensioen” en “diefstal van garanties”). Daarom vinden ze het bestaande systeem beter.

Over pensioen en garanties is veel onjuiste informatie in omloop. Dat is gevaarlijk want het kan tot verkeerde keuzes leiden, onnodige ongerustheid en zelfs boosheid. Daarom leggen we in onderstaand factcheck artikel simpel en helder uit hoe het zit.

Het bestaande pensioensysteem kent twee hoofdsystemen

(Er bestaat nog een derde systeem dat een mix is van de hoofdsystemen, maar dat komt niet veel voor en laten we daarom hier nu weg.)

In het beschikbare premie systeem staat de premie centraal

In het beschikbare premie systeem spreek je met je werkgever af dat die een bepaalde premie betaalt voor je pensioen. Vaak betaal je dan zelf ook een deel. Die premie komt in je eigen pensioenpot terecht.

Met dat geld kun je beleggen en hoe meer winst je daarmee maakt, hoe hoger je pensioen later wordt. Als je stopt met werken koop je met het geld in je pensioenpot een maandelijkse uitkering die levenslang duurt.

Dit systeem heet het “beschikbare premie” systeem omdat de pensioenafspraak met je werkgever gaat over hoeveel premie in je pensioenpot wordt gestort. Medewerkers van een bedrijf dat haar pensioen bij een verzekeraar heeft geregeld, hebben bijna altijd dit systeem. Dat zijn ongeveer 1 miljoen Nederlanders.

In het uitkeringssysteem staat de uitkering centraal

In het andere systeem spreek je met je werkgever af dat als je stopt met werken, je een maandelijkse uitkering van een bepaald bedrag van het pensioenfonds ontvangt. De premie wordt van die uitkering afgeleid. Je hebt vervolgens weinig te maken met hoe het pensioenfonds regelt dat er genoeg geld is voor die maandelijkse uitkering.

Dit systeem heet het “aanspraaksysteem” of “uitkeringssysteem” omdat de afspraak met de werkgever over de hoogte van de pensioenuitkering gaat. Bedrijven die zijn aangesloten bij een pensioenfonds hebben bijna altijd dit systeem. Dat zijn veruit de meeste bedrijven, ongeveer 80%.

Zo rotsvast zijn de garanties niet

De Pensioenwet regelt in artikel 23 dat de werkgever verplicht is het toegezegde pensioen te laten uitvoeren bij een pensioenuitvoerder zoals een pensioenfonds. Dat is maar goed ook, want je wilt natuurlijk niet dat als je werkgever failliet gaat of verkocht wordt, je ineens geen pensioen meer krijgt. Je krijgt daarom een rechtstreeks recht op pensioen van de pensioenuitvoerder.

De werkgever is vervolgens verplicht de premie te betalen die de pensioenuitvoerder nodig heeft om het toegezegde pensioen later te kunnen uitkeren. Tenminste, behalve als de werkgever dat door ingrijpende wijziging van de omstandigheden niet kan, zegt artikel 12 van de Pensioenwet.

De Pensioenwet verplicht in hoofdstuk 6 van de wet pensioenfondsen om zo met haar geld om te gaan dat ze in principe altijd de toegezegde aanspraken en pensioenrechten kan nakomen. Maar ze verplicht een pensioenfonds niet om een absolute garantie daarvoor af te geven. In artikel 134 lid 1 van de Pensioenwet staat namelijk dit:

“Een pensioenfonds kan verworven pensioenaanspraken en pensioenrechten uitsluitend verminderen indien:……” en dan volgt een opsomming van die redenen.

Je ziet dat het wel de bedoeling is om de aanspraken en pensioenrechten minimaal gelijk te houden , maar ook dat ze in het bestaande pensioensysteem wel degelijk verminderd kúnnen worden (dat geldt niet voor pensioenen op basis van een uitkeringsysteem waarbij een verzekeraar de pensioenuitvoerder is.)

Dat kan in situaties waarbij het fonds te weinig geld dreigt over te houden voor het pensioen van alle deelnemers, oud-deelnemers en gepensioneerden. En als een pensioenfonds dan niet binnen een redelijke termijn alsnog voldoende geld heeft, kan (en mag) ze dus nog maar één ding doen: verworven pensioenaanspraken en pensioenrechten verminderen.

Dat is de afgelopen jaren ook al vaak gebeurd. De pensioenen zijn door de meeste pensioenfondsen al jaren niet meer verhoogd door indexatie. Maar de inflatie ging wel gewoon door en daardoor is de waarde van de pensioenen per saldo verlaagd. Er zijn zelfs fondsen die daarnaast ook nog de nominale pensioenen hebben moeten verlagen.

Factcheck: “Het nieuwe pensioensysteem pakt de pensioengaranties af”

Klopt dat?

In het beschikbare premiesysteem belooft de werkgever alleen een bepaalde premie te betalen. Er is geen enkele garantie op hoeveel pensioen dat oplevert. En zelfs die premiebetaling is niet gegarandeerd. De Pensioenwet staat het onder omstandigheden toe dat de werkgever geen premie betaalt. Dat is ook zo in een uitkeringssysteem. En daarbij is ook in het bestaande pensioensysteem de uitkering vanuit pensioenfondsen niet gegarandeerd. Er wordt door het pensioenfonds weliswaar gestreefd naar een pensioen van een bepaalde hoogte zoals dat door de werkgever en de werknemers is overeengekomen, onder de bestaande Pensioenwet is er geen garantie dat dit ook echt wordt gehaald. De hoogte van het te ontvangen pensioen is en blijft namelijk afhankelijk van marktomstandigheden zoals rente, rendement en levensverwachting. Dat was zo, en dat blijft in het nieuwe pensioenstelsel ook zo.

Conclusie:

De uitspraak: ““Het nieuwe pensioensysteem pakt de garanties af” vinden we:

Grotendeels onwaar

Want wat er niet is, kun je ook niet afpakken en garanties zijn er voor pensioenen die zijn ondergebracht bij een pensioenfonds ook in het bestaande pensioenstelsel niet.  En ongeveer 80% van de pensioenen is ondergebracht bij een pensioenfonds. Daarnaast is het overgrote deel van de pensioenen dat bij een verzekeraar is ondergebracht een beschikbare premieregeling, waar nu ook geen garanties voor gelden.

Maar wat wel klopt

Bij uitkeringsovereenkomsten staat het streven naar garanties centraal. En in het nieuwe pensioenstelsel vervallen alle uitkeringsovereenkomsten en worden ze vervangen door een variant van het beschikbare premiesysteem. Daar staat niet dat streven naar aanspraken centraal maar de premie.

Dat wil niet zeggen dat er in het nieuwe pensioenstelsel geen manieren bestaan om een zo voorspelbaar mogelijk pensioen voor iedereen te realiseren. Er komen twee opties en het fonds en sociale partners bepalen welke optie gekozen wordt.

  • Bij de eerste optie kan straks elke deelnemer zelf bepalen hoeveel stabiliteit en zekerheid zij of hij wil in ruil voor een bijbehorend lager of hoger pensioen.
  • Bij de tweede optie kiest het bestuur van het fonds dit voor alle deelnemers en gepensioneerden in het fonds samen. Deze optie is enigszins vergelijkbaar met de bestaande situatie bij de meeste fondsen. In het nieuwe stelsel komen er diverse methoden beschikbaar om onzekerheid te verminderen en om stabiliteit te vergroten

Maar elke methode voor het creëren van voorspelbaarheid en garantie kost geld. Hoe zekerder de uitkering en hoe minder die per jaar mag variëren, hoe zekerder dat het totaal van de uitkeringen lager uitpakt dan bij een mindere zekere en stabiele uitkering.

Het bestaande pensioenstelsel is door haar opzet daarbij een erg dure optie. Maar ondanks het streven naar zekerheid en bijbehorende hoge kosten bleek het pensioen afgelopen jaren nog steeds niet zo heel voorspelbaar en gegarandeerd te zijn.

In het nieuwe stelsel wordt niet meer geprobeerd deze dure garanties in stand te houden. Dat verlaagt de kosten sterk. Het geld dat zo bespaard wordt komt aan de pensioenen ten goede.

Grafiek: meer risico is meer kans op hogere of lagere opbrengst dan garantie.

Sommigen hebben liever een lager maar voorspelbaarder pensioen, anderen hebben dat liever andersom. Beide groepen kunnen heel terechte argumenten voor hun voorkeur hebben. Maar de uitspraak dat bestaande garanties worden afgepakt is in grotendeels onjuist, omdat er ook in het bestaande pensioenstelsel alleen in enkele specifieke gevallen garanties bestaan.

Ontvang een email update bij een nieuw relevant artikel
Interessant artikel? Deel het op je social media!
  • Delen op Facebook
  • Delen op X
  • Delen op WhatsApp
  • Delen op LinkedIn
Portretfoto Mark Jordens

Mark Jordens
Programmamanager

Search Search

Recente berichten

  • Met een veilig pensioen de inflatie bijhouden (factcheck)
  • Pensioenfondsen zien miljarden verdampen door stijgende rente (factcheck)
  • Keuze bieden tussen vlakke premie of staffel volgen risicovol
  • Laat je niet verleiden door de vijf valse vrienden van pensioenadvies

Blijf op de hoogte met updates

Als je wilt, sturen we je een mailtje met een update als er een relevant artikel voor je verschijnt. Je kiest zelf, voor welke onderwerpen je updates ontvangt.

We sturen maar af en toe een update. Die heeft geen grote bijlagen, alleen een linkje naar het nieuwe artikel.

Ontvang updates bij nieuw artikel
Klik hier voor de contactgegevens

Contactgegevens

Edmond Halley B.V.

Computerweg 11 3542 DP Utrecht

T: 030-251 9881
E: advies@edmondhalley.nl

Navigatie

Home
Klantcases
Ontmoet het team
Update blogs/artikelen
Publicaties aanvragen
Contact

Diensten

PensioenAdvies en actuariaat
PensioenCommunicatie
PensioenSupport
Hulp bij pensioneren

 

Update blogs/artikelen
Op update blogs abonneren
Publicaties aanvragen

Zakelijk

Algemene voorwaarden
Tarieven
Beloningsbeleid
AFM registratie

Dienstverleningsdocumenten:
Vergelijkingskaart Pensioenvraag Werkgever

© Copyright Edmond Halley | Kwaaijongens, rebels in oplossingen
  • Klachtenprocedure advisering
  • Klachtenprocedure opleiden
  • Algemene voorwaarden
  • Privacy policy
  • Privacy statement
  • Cookie verklaring
Link naar: Iedereen krijgt een eigen pensioenpot (factcheck) Link naar: Iedereen krijgt een eigen pensioenpot (factcheck) Iedereen krijgt een eigen pensioenpot (factcheck)Pensioenpotje Link naar: In het nieuwe pensioenstelsel worden de pensioenen hoger (factcheck) Link naar: In het nieuwe pensioenstelsel worden de pensioenen hoger (factcheck) In het nieuwe pensioenstelsel worden de pensioenen hoger (factcheck)
Scroll naar bovenzijde Scroll naar bovenzijde Scroll naar bovenzijde

Edmond Halley

Interessant artikel of filmpje?

Ontvang een update in je mail als we een nieuw artikel of filmpje plaatsen
in de categorie van jouw interesse.

Meld je hier aan
(Je kunt je elk moment weer afmelden)

Voor- en nadelen van groepspresentaties

Voordelen van een groepspresentatie

  • – Veel mensen tegelijk dus in die zin efficiënt
  • – Lage kosten per deelnemer
  • – Je voldoet aan een groot deel van je wettelijke pensioencommunicatie verplichtingen
  • – Het geeft het signaal af dat het onderwerp belangrijk is
  • – Mits juist opgebouwd, kun je een positieve houding ten opzichte van pensioen bevorderen

Nadelen van een groepspresentatie

  • – Mensen nemen maar heel weinig informatie op vanuit een presentatie
  • – Interactie is beperkt mogelijk, mensen blijven vaak met vragen over hun eigen situatie zitten
  • – Voor de medewerkers weinig flexibel. Ze hebben maar één of enkele momenten waarop ze een presentatie kunnen bijwonen
  • – Geen vertaling naar het persoonlijke leven van de medewerkers. Daardoor is het effect op de waardering van het pensioen beperkt